Ухвала суду № 73562674, 19.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19.04.2018 року справа № 905/3344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької областіна ухвалу Господарського суду Донецької області від09.01.2018 рокуу справі№905/3344/15 (суддя Матюхін В.І.)за позовом до відповідача про за скаргою на дії Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь Донецької області стягнення 583512,62 грн. Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь Донецької області Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" задоволено; визнано неправомірними дії виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області щодо визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 28.08.2017 року, що належать ПАТ "БМФ "Азовстальбуд".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області по справі №905/3344/15 видану 09.01.2018 року; відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_4 – головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року розглянуто клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та визнано неповажними причини пропуску строку; апеляційну скаргу Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15 залишено без руху; зобов’язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999649; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) – 851011; Рахунок отримувача- 31217206782002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції письмове обґрунтування поважності причин пропуску та необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.01.2018 р. у справі № 905/3344/15 з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Розпорядженням керівника апарату суду №284/2018 від 30.03.2018 року, у зв’язку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3344/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 26.03.2018 року.

Однак апелянтом вимоги суду не виконані, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, апелянтом не виконано вимоги ухвали від 19.03.2018 року, не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не надано обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку та доказів в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також будь-яких доказів на підтвердження таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 260, 261 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/3344/15.

2.Справу №905/3344/15 - повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №4457245 від 26.02.2018 року та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3