Ухвала суду № 73562584, 23.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/13678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

по справі №910/13678/17 (Суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (надалі відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.07.2017 №UA-EA-2017-06-20-00072-а/42, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-06-20-20-000072-a/42 від 10.07.2017р. про відступлення права вимоги, позивач посилався на те, що оспорюваний правочин з боку Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" було підписано неповноважною особою, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі №826/171/17, яка в цій частині залишена без змін постановою від 08.06.2017р. Вищого адміністративного суду України. визнано протиправними та скасовано постанову №190 від 19.03.2015р. правління Національного банку України "Про віднесення ПАТ "Банк Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та постанову №460 від 16.07.2015р. правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь". Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з розглядуваними позовними вимогами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 по справі №910/13678/17 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі №910/13678/17 призначено на 12.12.2017р. о 09 год. 50 хв.

12.12.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із відсутністю його адвоката, який знаходиться на розгляді іншої справи.

У судове засідання від 26.01.2017 представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні третьою особою було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 по справі №910/13678/17 продовжено процесуальний строк розгляду спору у справі №910/13678/17 на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги по справі №910/13678/17 відкладено на 22.01.2018р. на 10:20 год., у зв'язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання представника позивача.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Таким чином, подальший розгляд апеляційної скарги визначеним складом суду здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до вимог нової редакції ГПК України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами, тобто на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 267 ГПК України).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів позивачем до судового засідання подано:

- додаткові пояснення до апеляційної скарги (від 17.01.2018 вх. №09.1-13/863/18);

- клопотання про зупинення провадження у справі (від 22.01.2018 вх. №09.110/489/18).

У судове засідання від 22.01.2018 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 та третя особа не скористалися своїм процесуальним правом та не направили належним чином уповноважених на здійснення представництва юридичної особи представників до судового засідання від 22.01.2018.

Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, явка сторін по справі обов'язковою не визнавалась.

Під час судового засідання від 22.01.2018 представник позивача підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, просив колегію суддів зупинити апеляційне провадження у даній справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи №826/171/17, що наразі перебуває у Київському апеляційному адміністративному суді та призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2018 о 12:25.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (колегією суддів у складі головуючого суді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.) зупинено апеляційне провадження у справі №910/13678/17 до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи №826/171/17 Київським апеляційним адміністративним судом, зобов`язано учасників справи повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративної справи №826/171/17 Київським апеляційним адміністративним судом.

Постановою Верховного суду від 12.03.2018 у справі №910/13678/17 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 скасовано. Справу №910/13678/17 направлено для продовження розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

18.04.2018 через відділ документального забезпечення суду до Київського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи №910/13678/17 для продовження апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 263, 268, 273 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/13678/17 до розгляду на 21.05.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів, пояснень на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна