Ухвала суду № 73562579, 23.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/697/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

отримавши зареєстровану 16.04.2018 р. за вх. № ГСОО 743/18

позовну заяву Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) (просп. Махір Із, №25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”

про звернення стягнення на предмет іпотеки за застави

Встановив: Акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 16.04.2018 р. за вх. № ГСОО 743/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”, у якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”, Компанії „ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШЛ КОРПОРЕЙШН, ЛТД”, Дочірнього підприємства „ФІРМА ЛЕДА” перед Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” за Контрактом поставки №1 від 06.02.2002р., додатковою угодою№1 від 23.03.2005р., додатковою угодою №2 від 15.04.2010р., додатковою угодою №3 від 24.04.2012р., за Ліцензійною угодою від 23.03.2005р., додатковою угодою №1 до Ліцензійної угоди від 15.04.2010р. у розмірі 9080360,48 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на дату подання позовної заяви становить 235965426 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку загальною площею 1,4084 га за цільовим призначенням для державної експлуатації та обслуговування фабрики по виробництву товарів побутової хімії, кадастровий номер 5111500000:02:003:0003, яка заходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” (код 30914218), на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 435433, що виданий Теплодарською міською радою 20.12.2005р., за договором іпотеки від 16.04.2010р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” та ЗАК „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №675, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 16.04.2010р. за реєстровим №675, посвідчений нотаріально від 24.04.2012р. за реєстровим №392;

- звернути стягнення на предмет іпотеки – фабрики по виробництву товарів побутової хімії, що складається з 11 споруд загальною площею 6762,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Промислова зона, м. Теплодар, Одеська обл., на земельній ділянці 1,408 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” (код 30914218), на підставі свідоцтва про право власності №00107 від 06.12.2001р., що видане Теплодарською міською радою та зареєстроване в Теплодарському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості в книзі 1 неж. на стор. 30, за договором іпотеки від 24.03.2005р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №634 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 24.03.2005р. за реєстровим №634, посвідчений нотаріально від 24.04.2012р.;

- звернути стягнення на предмет застави – обладнання по виробництву товарів побутової хімії, яке знаходиться на фабриці по виробництву побутової хімії: Одеська обл., м. Теплодар, Промислова зона, відповідно до переліку визначеного у позовні заяві, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” (код 30914218), за договором застави від 24.03.2005р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №635 та угоди про внесення змін та доповнень до договору застави від 24.03.2005р. за реєстровим №635, посвідчений нотаріально від 16.04.2010р. за реєстровим №677, угоди про внесення змін та доповнень до договору застави від 24.03.2005р. за реєстровим №635, посвідчений нотаріально 24.04.2012р. за реєстровим №390,

встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки та застави шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною не нижчою ринкової вартості на підставі оцінки майна, зробленої суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовні вимоги Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) обґрунтовано неналежним виконанням з боку Компанії „ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШЛ КОРПОРЕЙШН, ЛТД” договірних зобов’язань у розмірі 8051214,51 доларів США та неналежним виконанням з боку ДП „ФІРМА ЛЕДА” договірних зобов’язань у розмірі 977125,28 доларів США за Контрактом поставки №1 від 06 лютого 2002 року, з урахуванням додаткової угоди №3 від 24.04.2012р., а також невиконанням з боку відповідача договірних зобов’язань у розмірі 186335,56 доларів США за Ліцензійною угодою від 23.03.2005р., та направлено на звернення стягнення на предмет іпотеки та застави майна відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”, відповідно до Договору іпотеки від 16.04.2010р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” та ЗАК „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №675, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 16.04.2010р. за реєстровим №675, посвідчений нотаріально від 24.04.2012р. за реєстровим №392; Договору іпотеки від 24.03.2005р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №634, та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 24.03.2005р. за реєстровим №634, посвідчений нотаріально від 24.04.2012р., та Договору застави від 24.03.2005р. між Акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ”, посвідчений нотаріально за реєстровим №635 та угоди про внесення змін та доповнень до договору застави від 24.03.2005р. за реєстровим №635, посвідчений нотаріально від 16.04.2010р. за реєстровим №677, угоди про внесення змін та доповнень до договору застави від 24.03.2005р. за реєстровим №635, посвідчений нотаріально 24.04.2012р. за реєстровим №390, які укладені в забезпечення виконання вищезазначених угод, за якими перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суд позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за позовної заяви немайнового характеру1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

В позовні заяві позивачем було зазначено суду, що заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру та не підлягають грошовій оцінці, з урахуванням положень п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин” №5 від 30.03.2012р.

Так, абз. 2 п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин” №5 від 30.03.2012р. визначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об’єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов’язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об’єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, Заочним рішенням Високого суду м. Лондона, вирішено вимоги про виконання основного зобов'язання, а саме встановлено, зокрема, основну заборгованість Компанії „ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШЛ КОРПОРЕЙШН, ЛТД” перед позивачем за даним позовом у розмірі 6784820 фунтів стерлінгів, що становить 8051214,51 доларів США.

Також у поданому позові було зазначено, що позивачем до господарського суду Миколаївської області подано позов про стягнення заборгованості з Державного підприємства „ФІРМА ЛЕДА”, неналежне виконання з боку якого договірних зобов’язань у розмірі 977125,28 доларів США за Контрактом поставки №1 від 06 лютого 2002 року, з урахуванням додаткової угоди №3 від 24.04.2012р., зокрема, покладено в основу підстав заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” про звернення стягнення на предмет іпотеки за застави.

Однак, матеріали позову не містять документального підтвердження подання позивачем до господарського суду Миколаївської області позовної заяви про стягнення заборгованості з Державного підприємства „ФІРМА ЛЕДА”, з доказами відповідної оплати судового збору за вимогами майнового характеру, чи доказів вирішення згаданого спору по суті.

Також, позивачем зазначається в поданій позовній заяві про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 186335,56 доларів США за невиконання зобов’язань за Ліцензійною угодою від 23.03.2005р. зі змінами та доповненнями.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги про виконання основного зобов'язання Державного підприємства „ФІРМА ЛЕДА” у розмірі 977125,28доларів США та Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” у розмірі 186335,56 доларів США судами не вирішувались.

Отже, вимоги позивача як Іпотекодержателя та Заставодержателя у поданій позовній заяві про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства „ФІРМА ЛЕДА” у розмірі 977125,28 доларів США та заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” у розмірі 186335,56 доларів США, пред'явлені до звернення до суду з вимогами про виконання основних зобов'язань, отже, є вимогами майнового характеру.

На підстави вищевикладеного, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5286 грн., відповідно до квитанції №21 від 12.04.2018р. на суму 1762 грн., відповідно до квитанції №22 від 12.04.2018р. на суму 1762 грн., відповідно до квитанції №23 від 12.04.2018р. на суму 1762 грн.

Заявлені майнові вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, а саме: за заборгованістю Державного підприємства „ФІРМА ЛЕДА” у розмірі 977125,28 доларів США та заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ІНДАСТРІ” у розмірі 186335,56 доларів США – є вимогами майнового характеру у загальному розмірі - 1163460,84 доларів США, які не містять доказів належної сплати судового збору у встановленому закону порядку за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, станом на 12.04.2018р. (день сплати позивачем судового збору) грошова сума у розмірі 1163460,84 доларів США., еквівалента 30163783,35 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ.

На підставі вищевикладеного позивачем необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 613176грн. (616700 грн.-3524 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) без руху у зв’язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162,174,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) від 16.04.2018р. вх. № ГСОО 743/18 – залишити без руху.

2.Позивачу - Акціонерному товариству „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI): надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 613176 грн.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Акціонерне товариство „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI), що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко