Рішення № 73562467, 19.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 Справа № 917/55/18

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кучеренка Дениса Володимировича, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_3.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 1 243 047,00грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 243 047,00 грн. заборгованості за надані транспортно - експедиторські послуги з перевезення вантажів за договором № 30/11/16 від 30.11.2016р.

Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву ( вхід. № 4000 від 19.04.2018р.) в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали суду від 15.03.2018 та 02.04.2018 повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". В зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Суб'єктом підприємницької діяльності Кучеренко Денисом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", укладено договір № 30/11/16 від 30.11.2016р. на транспортно - експедиційне обслуговування та міжнародні перевезення вантажів.

У зв'язку з неповною сплатою відповідачем коштів за надані послуги по перевезенню вантажів, позивач просить суд стягнути з боржника залишок боргу у сумі 1 243 047,00 грн. у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона зобов'язується за плату виконати визначені договором послуги, пов'язані з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організовувати перевезення вантажу за маршрутом, вибраним клієнтом, укладати від свого імені чи імені клієнта договори, забезпечувати відправку і одержання вантажу, надання інших додаткових послуг. Умови договору визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом чи іншими нормативно-правовими актами. (ст.929 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст.934 Цивільного кодексу України експедитор відповідає перед клієнтом лише за порушення обов'язків визначених договором транспортного експедирування.

Згідно п.п 1.1,1.3 Договору від 30.11.2016р. № 30/11/16 на транспортно - експедиційне обслуговування та міжнародні перевезення вантажів Замовник замовляє, а Експедитор надає послуги по організації та виконанню перевезень вантажів автомобільним транспортом в міських, міжміських та міжнародних сполученнях. Сторонами узгоджено та підписано заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом, на підставі якої Експедитор взяв на себе зобов'язання надати послуги з організації перевезення вантажів у відповідності до узгодженого додатку за маршрутом м. Лібуша (Польша) - с. Алєксєєвка, Краснокутський р-н, Харківська обл.( Україна). Також, сторонами було досягнуто згоди щодо вартості транспортних послуг за перевезення вантажів, яка згідно рахунків №1 від 20.01.2017р., №3 від 20.01.2017р. та №7 від 30.11.2016р. складає 6 086 960,00 грн. Суб'єкт підприємницької діяльності Кучеренко Денис Володимирович на підставі договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та заявок виконав належним чином покладені на нього зобов'язання та здійснив в строки та у порядку передбаченому договором доставку вантажів до пункту та передав їх вантажоодержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками Актом прийому - передачі №1 від 26.01.2017р., на підставі якого відповідач підтвердив відсутність претензій по обсягу, якості та строкам виконання робіт, пов'язаних з перевезенням вантажів за маршрутом м. Лубуша (Польша) - с. Алєксєєвка, Краснокутський р - н, Харківська обл. та вартість послуг в сумі 6 086 960,00 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивачем належним чином було виконане перевезення вантажів автомобільним транспортом Будь - яких заперечень відповідачем заявлено не було.

Відповідно до п. 2.1.12,5.8 Договору від 30.11.2016 року № 30/11/16 Замовник забов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, а також зобов'язаний сплатити додаткові витрати, пов'язані з виконанням перевезення. Товариство з обмеженою відповідальністю УПСК "Діамент" здійснило лише часткову оплату за надані послуги на загальну суму 4 843 913,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку, а саме: випискою банку №26005205842, платіжними дорученнями №236 від 27.01.2017р. на суму 21 956,50, № 207 від 25.01.2017р. на суму 21 956,50грн. та № 750 від 26.05.2017р. на суму 300 000,00 грн. Станом на 19.04.2018р. заборгованість у розмірі 1 243 047,00грн. відповідачем не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1 243 047,00 грн. заборгованості підтверджені матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" витрати на професійну правничу допомогу.

Статтями 123, 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) з детальним описом робіт виконаних адвокатом на загальну суму 3000,00 грн. Оскільки витрати позивача пов'язані з розглядом даної справи, то вони також підлягають відшкодуванню за рахунок боржника.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамет" ( вул. Конституції,13, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 37710195) на користь Фізичної особи - підприємця Кучеренко Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 1 243 047,00 грн., судовий збір 18 645,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Повний текс рішення складено 23.04.2018.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.