Ухвала суду № 73562241, 23.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2018 р. Справа № 914/701/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртарнс ЛТД», м. Львів,

предмет позову: стягнення 815 343,64 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань за договором №286С/06/2015 від 16.06.2015 року, за договором поставки нафтопродуктів №286П/06/2015 від 16.06.2015 року,

встановив:

17.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртарнс ЛТД» про стягнення 815 343,64 грн., з яких 251 328,25 грн. основна заборгованість, 90 000,00 грн. компенсації, 455 000,00 грн. сума вартості обладнання, 19 015,39 грн. 3% річних.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.3, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що у вересні 2016 року здійснено виїзд на місце фактичного знаходження резервуару, проте вказане обладнання за встановленою адресою відсутнє. Разом з тим, позивачем не подано доказів на підтвердження вказаної обставини. Також позивач в тексті позовної заяви вказує, що акти про надання послуг чи акти звірки відповідачем зі свого боку не підписано та оригінали зазначених документів позивачу не повернуто. Однак, доказів на підтвердження надання відповідачу таких документів також не подано. Позивачем також не подано доказів надіслання претензії від 19.05.2017 року вих.№19052017-2, копія якої долучена до позовної заяви, хоча в тексті позовної заяви зазначено, що позивачем неодноразово надсилались претензії відповідачу.

Із тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем частково виконувались зобов’язання до квітня 2017 року, на підтвердження чого позивачем зазначено дев’ятнадцять видаткових накладних за період з 05.07.2015 року по 24.02.2016 року і суми часткових оплат у певні дати. Проте, до позовної заяви долучено лише видаткові накладні за період з 24.08.2015 року по 13.12.2015 року, первинних доказів часткових оплат, наведених у таблиці, не долучено, а також не подано обгрунтованого розрахунку суми основного боргу на суму 251 328,25 грн., зазначеної в прохальній частині заяви.

Крім цього, відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч наведеній нормі позивачем не вказано, чи не подано ним іншого позову позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин щодо здійснення у вересні 2016 року виїзду на місце фактичного знаходження резервуару і встановлення відсутності обладнання; щодо надання відповідачу для підписання актів про надання послуг чи актів звірки; надання видаткових накладних за період з 24.08.2015 року по 13.12.2015 року і первинних доказів часткових оплат, наведених у таблиці в тексті позовної заяви; надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу на суму 251 328,25 грн., зазначеної в прохальній частині заяви; надання доказів надіслання відповідачу претензії від 19.05.2017 року вих.№19052017-2; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин щодо здійснення у вересні 2016 року виїзду на місце фактичного знаходження резервуару і встановлення відсутності обладнання; щодо надання відповідачу для підписання актів про надання послуг чи актів звірки; надання видаткових накладних за період з 24.08.2015 року по 13.12.2015 року і первинних доказів часткових оплат, наведених у таблиці в тексті позовної заяви; надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу на суму 251 328,25 грн., зазначеної в прохальній частині заяви; надання доказів надіслання відповідачу претензії від 19.05.2017 року вих.№19052017-2; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.