Ухвала суду № 73562145, 17.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське”

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л”

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій

за відсутності представників учасників справи

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельних ділянок у власність №10-3632/15-16-сг від 12.03.2016, №10-11161/15-16-сг від 03.06.2016, №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016; №10-3636/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасування в Поземельній книзі записів про надання земельних ділянок за кадастровими номерами 3223186200:05:001:0062, 3223110100:06:010:0061, 3223110100:06:004:0010, 3223110100:06:004:0008 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкладено підготовче засідання на 17.04.2018.

Водночас, 16.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Так, до відповідного клопотання позивачем додано копію ухвали ОСОБА_5 Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №911/4144/16 (провадження №12-71гс18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі, якою призначено до розгляду зазначену справу ОСОБА_5 Палатою Верховного суду.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали Касаційний господарський суд у складі Верховного суду ухвалою передав справу №911/4144/16 на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду на підставі ч. 5, 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення судом правил суб’єктної юрисдикції, також судом зазначено, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозазсточовчої практики.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення в подібних правовідносинах між позивачем - Публічним акціонерним товариством “Обухівське” та відповідачем - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, суд дійшов висновку про наявність підстав з власної ініціативи зупинити провадження в справі №911/4041/16 до закінчення перегляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №911/4144/16.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі №911/4041/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/4144/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 17.04.2018.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема