Ухвала суду № 73562059, 04.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. Справа № 911/4921/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, в особі ліквідатора – ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Інжинірингова компанія”,

м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, ОСОБА_3,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажну фірму “Техмонтаж”,

Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”,

ОСОБА_4,

Приватного підприємства “Безпека Бізнесу. Бар’єр”,

ОСОБА_5,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_7 України”,

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Приватного підприємства “Авто Лісс”,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інструменти”,

Державної податкової інспекції у Ірпінському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області,

Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”.

про спростування майнових дій боржника

В межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, поданою у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

19.10.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано заяву, якою останній просить суд визнати недійсним договір поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р., укладений між ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” та додаткові угоди до нього, а також спростувати всі майнові дії, пов’язані з цим договором, а саме: визнати недійними договір поставки промислового обладнання № 12/05-15 від 12.05.2015 р. та договір відступлення права вимоги від 30.09.2015 р., витребувати майно, яке ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” отримало за вищенаведеними договорами.

Ухвалою господарського суду Київської від 23.10.2017 р. прийнято заяву ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі ліквідатора банкрута – ОСОБА_2 про спростування майнових дій боржника до розгляду в межах провадження у справі № 911/4921/15 про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”; розгляд заяви про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання про залучення до участі в справі третьої особи призначено на 29.11.2017 р.; зобов'язано відповідача, ліквідатора та ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подати документи.

29.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано письмові пояснення.

Крім того, 29.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. залучено ТОВ “Агросфера” до участі у справі в якості відповідача-2; клопотання ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” про залучення до участі в справі третьої особи задоволено, залучено ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні заявника; розгляд заяви про спростування майнових дій боржника відкладено на 10.01.2018 р.; зобов’язано відповідачів подати документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні призначено на 21.02.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. – до 14.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження, розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні відкладено на 04.04.2018 р., залучено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні заявника громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажну фірму “Техмонтаж”, Публічне акціонерне товариство “Київобленерго”, громадянина ОСОБА_4, Приватне підприємство “Безпека Бізнесу. Бар’єр”, громадянина ОСОБА_5, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_7 України”, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Приватне підприємство “Авто Лісс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інструменти”, Державну податкову інспекцію у Ірпінському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Публічне акціонерне товариство “Київобленерго”.

04.04.2018 р. через канцелярію суду заявником подано клопотання про залучення співвідповідача.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, заявником подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Дане клопотання вмотивоване тим, що на даний час майно, яке є предметом оспорюваного договору – договору поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р. та яке заявник просить витребувати у відповідача-1 перебуває в ТОВ «Бізнес Корпорейшн», у зв’язку з чим, заявник просить залучити вказане товариство співвідповідачем в даному спорі.

Частиною першою статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” про спростування майнових дій, за договором поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р. майно, що є предметом даного договору, було передано покупцю – ТОВ «Інвестиційна інжинірингова компанія». Згідно прохальної частини заяви, заявник, крім іншого, просить визнати недійсним договір поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р. та, відповідно, витребувати у покупця майно, що було йому передане за вказаним договором.

Звертаючись з клопотанням про залучення до участі співвідповідачем – ТОВ «Бізнес Корпорейшн» заявник зазначає, що наразі майно, яке заявник просить витребувати у відповідача-1 перебуває в ТОВ «Бізнес Корпорейшн», разом з тим, матеріали справи не містять інформації щодо передання на будь-якій підставі у власність вказаного ТОВ спірного майна. Більше того, на вимогу заявника щодо надання допомоги в залученні спеціалістів з виконання робіт по демонтажу обладнання, упаковці на піддони, завантаженню в транспортні засоби, перевезенню з нинішнього місцезнаходження: м. Київ, пров. Приладний, 10-Ж на територію склозаводу ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за адресою: Київської області, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2 та розвантаженню в складське приміщення заводу, ТОВ «Бізнес Корпорейшн» підтверджує готовність надати допомогу з виконання вказаних робіт та надає інформацію про вартість таких робіт (належним чином завірені копії: вимоги ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі ліквідатора від 23.02.2018 р. № 01-21/173 та відповіді ТОВ «Бізнес Корпорейшн» від 18.03.2018 р. № 180318/1, долучено до матеріалів справи).

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що ТОВ «Бізнес Корпорейшн» не претендує на майно, яке є предметом оспорюваного договору – договору поставки промислового обладнання № 28/14-л від 03.11.2014 р. та не заперечує щодо його перевезення з місця його наразі перебування, отже відсутній предмет спору між ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та ТОВ «Бізнес Корпорейшн».

З огляду на викладене, також враховуючи прохальну частину заяви про спростування майнових дій, заявлені вимоги, зокрема визнання договору недійсним та витребування у покупця, за таким договором, майна, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання заявника.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що станом на сьогодні виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити заяву про спростування майнових дій боржника до розгляду по суті на 25.04.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, в особі ліквідатора – ОСОБА_2 від 04.04.2018 р. № 01-21/188 про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити заяву про спростування майнових дій боржника до розгляду по суті в судовому засіданні на "25" квітня 2018 року о 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Повторно роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 10.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін