Ухвала суду № 73562046, 24.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2018 р. Справа № 911/1760/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 546);

від відповідача: не з’явились;

від органів Державної виконавчої служби: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м. Київ

на дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Фастів

у справі № 911/1760/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м. Київ

в особі Регіональної філії „Південно-Західна залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Темп”, м. Фастів

про стягнення 26 760, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.12.2017 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга № НЮ-54-88 від 01.12.2017 р. на дії державного виконавця, у якій він просить суд визнати дії державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.09.2017 р. ВП № 52555271 неправомірними; визнати недійсною постанову Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.09.2017 по ВП № 52555271; зобов’язати Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області провести розподілення фактично стугнутих коштів відповідно ч. 2 ст. 27 Закону.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) зазначає, що дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 05.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52555271 є неправомірними, а сама постанова від 05.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52555271 Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є незаконною, так як державним виконавцем було винесено вищевказану постанову всупереч положенням Закону України „Про виконавче провадження”, Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень”, інших нормативно-правових актів, - без відповідних правових підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ „Українська залізниця” на дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/1760/16 за позовом ПАТ „Українська залізниця” в особі РФ „Південно-Західна залізниця” ПАТ „Українська залізниця” до ПАТ „Темп” про стягнення 26 760, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.12.2017 р.

26.12.2017 р. на електронну пошту суду від Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання № 18033 від 26.12.2017 р., у якому Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомляє про винесення державним виконавцем постанови від 01.12.2017 р. про скасування процесуального документу, а саме скасування постанови від 05.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52555271.

27.12.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.01.2018 р.

24.01.2018 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в скарзі.

Представники відповідача (боржника) та Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з’явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження по її розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих Фастівським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документів, а також із відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що після звернення позивачем (стягувачем) із даною скаргою на дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області і після прийнятті її судом до провадження у даній справі та станом на 01.12.2017 р. Начальником Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову від 01.12.2017 р. про скасування процесуального документу, а саме скасування постанови від 05.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52555271, що підтверджується постановою від 01.12.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні ВП № 52555271 Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, наявною у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду скарги Начальником Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було самостійно скасовано постанову від 05.09.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52555271, що є предметом оскарження.

Отже, провадження у справі по розгляду скарги на дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 – 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі по розгляду скарги № НЮ-54-88 від 01.12.2017 р. Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” на дії Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

30 січня 2018 р.