Ухвала суду № 73562015, 20.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.04.2018Справа № 910/3726/18 За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"(02121, м. Київ, вул. Горлівська,226/228)

про стягнення 461 960,64 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сидоренко Ю.В., дов №0039 від 15.01.2018р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України -Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 461 960,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 403/1/17/6 від 07.04.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3726/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

18.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну надання відзиву.

У судове засідання з'явився представник прокуратури та представник відповідача.

Судом встановлено, що від відповідача надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну надання відзиву.

Подана заява мотивована неможливістю подання у встанолвені судом строки відзиву у зв'язку з великою завантаженністю юристконсульта.

У відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, суд вважає поважними наведені причини неможливості подання відзиву на позовну заяву та вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для його подання.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119,182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Імпульс" строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

2.Підготовче засідання у справі №910/3726/17 відкласти на 21.05.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 18.05.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018

Суддя Д.В. Мандичев