Ухвала суду № 73561879, 23.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/820/18

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Садівницького товариства «Глядин» б/н від 20.04.2018 про забезпечення доказів

Без повідомлення учасників справи

встановив:

Садівницьке товариство “Глядин” звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Вишгородського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію державних актів на право власності на землю фіктивних членів садівницького товариства “Глядин” (VII черга, додаток № 3 до розпорядження Вишгородської РДА від 10 квітня 2006 № 211, а саме громадян: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_19.

Заява про забезпечення доказів обгрунтвана наступними обставинами:

- Садівницьке товариство “Глядин” створене рішенням загальних зборів членів садівницького товариства “Глядин” 16.04.2002 та зареєстроване в Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області 23.05.2002, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію № 04, виданим Хотянівською сільською радою народних депутатів.

- В квітні 2006 року Голова садівницького товариства “Глядин” ОСОБА_20 подав до Вишгородського районного відділу земельних ресурсів заяву про передачу земель садового товариства в приватну власність згідно підробленого, як вказує заявник, списку членів садового товариства “Глядин”.

- 21.11.2017 року садівницьке товариство “Глядин” звернулося з інформаційними запитами до Вишгородського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в яких на підставі статей 1, 13, 19, 20 ЗУ “Про доступ до публічної інформації” від 13.01.2011, просило надати наступну інформацію: копію технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю членів садівницького товариства “Глядин” (VII черга, додаток № 3 до розпорядження Вишгородської РДА від 10 квітня 2006 року № 211), копію державних актів на право приватної власності на землю членів садівницького товариства “Глядин” (VII черга, додаток № 3 до розпорядження Вишгородської РДА від 10 квітня 2006 року № 211), інформацію, серію та номер державних актів на право приватної власності на землю членів садівницького товариства “Глядин” (VII черга, додаток № 3 до розпорядження Вишгородської РДА від 10 квітня 2006 року № 211).

- Відповіддю від 05.12.2017 року за вихідним № 282/138-17 Вишгородським відділом Головного управління Держгеокадастру у Київській області відмовлено надавати запитувану інформацію.

- Таким чином, садівницьке товариство “Глядин”, провівши інвентаризацію (акт від 15 жовтня 2017 року), дізнавшись про шахрайські дії голови садівницького товариства “Глядин” ОСОБА_20, готує позовну заяву про: визнання недійсним та скасування додатку № 3 до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 211 від 10 квітня 2006 року; визнання недійсним та скасування державних актів, виданих відповідно до додатку № 3 до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 211 від 10 квітня 2006. Без витребування державних актів у садівницького товариства “Глядин” відсутня можливість звернення до суду з позовом про їх скасування.

Відповідно до частин першої та другої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування,місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі – Закон) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

В заяві про забезпечення доказів вказано наступне місцезнаходженням заявника: 01103, АДРЕСА_1, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 26191173, місцезнаходженням Садівницького товариства «Глядин» є: 07363, Київська обл., Вишгородський район, село Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин".

З огляду на вищевказане суддя приходить до висновку, що Садівницьким товариством «Глядин» невірно вказано місцезнаходження та поштовий індекс заявника.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Садівницьким товариством «Глядин» не додержано вимоги пункту 2 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення місцезнаходження та поштового індексу заявника, заява про забезпечення доказів б/н від 20.04.2018 підлягає поверненню на підставі частини четвертої вказаної статті.

Керуючись статтями 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Садівницького товариства «Глядин» б/н від 20.04.2018 про забезпечення доказів, в тому числі платіжне доручення №65 від 05.04.2018, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 23.04.2018.