
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.04.2018Справа № 910/493/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДісіЛайт» (01133, м. Київ вул..,18/7 офіс 307)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінію» (04073, м. Київ вул.. Сирецька,9 корп. 1-ф офіс 107)
про стягнення 401 589,84 грн.
участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: Волощук В.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛАЙТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АЛЮМІНІЮ» про стягнення 401 589,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 112 від 01.12.2016, а саме в частині оплати поставленого позивачем товару, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 401 589,84 грн., з яких: 388 765,90 грн. - основний борг, 11 449,95 грн. - пеня та 1 373,99 грн. - річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/493/18. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2018.
14.02.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти вимог заперечував у повному обсязі, зазначивши, що станом на 12.02.2018 відповідачем здійснено платежі на користь позивача сумі 101 000,00 грн. Також відповідач зазначив, що у позивач відсутні правові підстави для нарахування штрафних санкцій, так як договором не встановлено кінцевої дати оплати за поставку товару.
У судовому засіданні 21.02.2018 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва у підготовчому засідання на 20.03.2018.
20.03.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про укладення мирової угоди з тексом мирової угоди, проте не підписаної сторонами.
У судовому засіванні 20.03.2018 представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, стосовно клопотання відповідача про відкладення не заперечував та просив суд надати час для ознайомлення з тексом мирової угоди та подання доказів направлення заяви на адресу відповідача.
Клопотання про відкладення підготовчого засідання судом було задоволено, у зв'язку з чим 20.03.2018 у судовому засіданні оголошена протокольна ухвала про продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 28.03.2018.
У судовому засіданні 28.03.2018 представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, повідомлено про часткову оплату відповідачем заборгованості за договором на загальну суму 113 000,00 грн, а відтак борг станом на 28.03.2018 складає 275 765,90 грн. Позивачем також було перераховано штрафні та фінансові санкції, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою корись 275 075,81 грн - поносну суму заборгованості, 25 075,81 грн - пені, 2 493,23 грн - 3% річних, 6 023,85 грн - витрат по сплаті судового збору а також 6 700,00 грн - витрат на правову допомогу.
Судом досліджено заяву про уточнення позовних вимог, та встановлено, що подана заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог, подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду, й відповідно має місце нова ціна позову.
У судовому засіданні 28.03.2018 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 18.04.2018.
У судовому засіданні 18.04.2018 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомив суд, що відповідачем частково погашено основну суму заборгованості, яка станом на дату проведення засідання складає 256 756,90 грн. Крім іншого позивач збільшив період нарахування штрафних та фінансових санкцій з 30.11.2017 по 18.04.2018 включно, й відповідно просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 30 775,55 грн та 3% річних у сумі 2954,45 грн. Також у даній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 023,85 грн та на правову допомогу у розмірі 9 500,0 грн.
Судом заслухано думку представника відповідача, досліджено дану заяву та прийнято до розгляду, й відповідно має місце нова ціна позову.
За клопотанням представників сторін щодо можливості врегулювання спору, у судовому засіданні оголошувала перерва до 23.04.2018.
20.04.2018 представник позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання, призначене на 23.04.2018 через участь у судовому засіданні в Київському районному судді м. Одеси.
23.04.2018 відповідачем подано відзив на позов.
У судовому засіданні 23.04.2018 представник відповідача повідомив суд, що сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, щодо клопотання позивача зазначив на розсуд суду.
Судом досліджено клопотання представника позивача про відкладення та встановлено, що останнє не обґрунтоване та не підтверджене жодним доказом, а тому не підлягає задоволенню.
Згідно з 6 ст. 185 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/493/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 16.05.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Пукшин Л.Г.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 73561801, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/493/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: