Ухвала суду № 73561782, 23.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/1953/18Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Державна вугільна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"

про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 600 000,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 600 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу заподіяно шкоду у розмірі 600 000,00 грн. порушенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносно незаконного зарахування грошових коштів в сумі 600 000,00 грн., сплачених позивачем на рахунок ДП «Державна вугільна компанія» після прийняття Правлінням НБУ рішення від 12.07.2016 № 124-ріш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі якого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.07.2016 № 1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатору банку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство «Державна вугільна компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 19.03.2018.

14.03.2018 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву.

16.03.2018 до відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 19.03.2018 представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.03.2018 оголошено перерву до 23.04.2018.

22.03.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2018 представником позивача подано відповідь на відзив та письмові пояснення.

19.04.2018 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2018 подав заяву, в якій вказав, що після проведення підготовчого засідання у справі № 910/1953/18 і до початку розгляду справи по суті, ПАТ "Банк Михайлівський" платіжним дорученням № 11 від 20.04.2018 перерахував позивачу 600000,00 грн., що є предметом розгляду у даній справі, у зв'язку з чим позивач просить суд в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2018 зазначив про відсутність предмету спору у зв'язку зі сплатою позивачу шкоди у розмірі в розмірі 600 000,00 грн., проти покладення на останнього витрат по сплаті судового збору не заперечував.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від третьої особи-1 до суду не надходило.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, підтримав надані відповідачем пояснення.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено заподіяну позивачу шкоду в розмірі 600 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 11 від 20.04.2018 на суму 600 000,00 грн. та не заперечувалося представниками сторін під час судового засідання у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену позивачем заяву про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/1953/18 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Державна вугільна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 600 000,00 грн. закрити.

2. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код: 19480600) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова