Ухвала суду № 73561774, 19.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2563/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма»провизнання права та визнання відсутнім права

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНевкритий В.Ю., довіреність № б/н від 23.10.17;від відповідача-1Видюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.18;від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма», в якому просить суд:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» сплатити суму боргу за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, сплачених 07.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» на підставі договору поруки № 4С13497 Д/П від 04.11.2016;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» сплати суми боргу за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, який був сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» за боржника на підставі договору поруки № 4С13497 Д/П від 04.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки від № 4С13497 Д/П від 04.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, проте відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2563/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018.

Відповідач-2 представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.04.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.05.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/