
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р. Справа № 906/1196/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.02.2018,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.10.2017,
від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5439999,15грн заборгованість за кредитом, 1373860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84грн прострочені відсотки, 772919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46033,09грн річні від прострочених відсотків.
У зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. з 19.03.2018 у відпустці по вагітності та пологах, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 №51/2018, відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1196/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1196/15 передано для розгляду судді Шніт А.В.
Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 справу №906/1196/15 прийнято суддею Шніт А.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2018.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Подав клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, згідно якого просив на вирішення експерта поставити питання щодо ринкової вартості цілісного майнового комплексу за адресою м. Житомир, вул.Кооперативна, 20. Проведення вказаної експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Житомирське відділення). Зазначив, що оплата вартості експертизи буде здійснена відповідачем.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28, т.5).
Згідно із ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування додаткових пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 111
3. Позивачу:
- надати письмові пояснення щодо конкретних розмірів та періодів виникнення спірної заборгованості, а також щодо погашеної відповідачем заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 з урахуванням порушення Господарським судом Житомирської області справи №4/40-Б про банкрутство ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз", визнання позивача у вказаній справі конкурсним кредитором;
- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу,
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - третій особі (рек. з повід.).
Судове рішення № 73561656, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1196/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: