
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.04.2018Справа № 910/2967/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про визнання недійсним умов договору.
Представники:
від позивача: Поліщук Ю.В. - представник за довіреністю № Ц/3-04/2-18 від 11.01.2018 р.;
від відповідача: Мальована Т.В. - представник за довіреністю № 09/12/236 від 31.05.2017 р.;
від відповідача: Мосунов Ю.А. - представник за довіреністю № 09/12/24 від 23.01.2018 р.;
від третьої особи: Яковенко А.О. - представник за довіреністю № 20-ШО від 05.02.2018 р.;
вільний слухач: ОСОБА_5 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 02.10.2008 р.
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними умов договору.
На думку позивача, пункт 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011, пункти 3.5 та 3.8 договору кредиту в редакції договору про внесення змін та доповнень №20-3387/2-1 від 28.09.2012 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011, пункту 3.9 договору кредиту в редакції договору про внесення змін №203779/2-1 від 29.12.2011 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011 за своїм змістом суперечать вимогам актів цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, а тому є порушенням ч.1 ст. 203 ЦК України, у зв'язку з чим просить суд визнати їх недійсними на підставі ст.215 та 217 ЦК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018 р., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
06.04.2018 р. до канцеляції суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому простить застосувати строки позовної давності.
17.04.2018 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив та заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності.
У судовому засіданні 17.04.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, заперечував проти заяви про застосування строків позовної давності.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позовні вимоги
Представник підтримав заяву про застосування строку позовної давності, просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Мудрий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 73561645, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2967/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: