Ухвала суду № 73561453, 20.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/172/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого підприємства «Надія», м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Тячів

про стягнення 230910,99 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2018р.

від відповідача - представник не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 230910,99грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем – орендарем взятих на себе за Договорами №25 від 20.06.2014, №1/2016 від 15.05.2016, № 2/2016 від 30.11.2016№25/А від 20.06.2014 №26 від 01.01.2015 зобов’язань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 16.03.2018 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2018 р. на 10:30 год.

Одночасно з позовною заявлю позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу – ТОВ «Шкала-Енерджі» вчиняти дії, пов’язані з відчуженням належного йому нерухомого майна та внесення такого майна в якості внеску до статутного капіталу, яке судом ухвалою суду від 16.03.2018 задоволено повністю.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить дане підготовче засідання перенести на іншу дату у зв'язку з тим, що для підготовки адекватного відзиву необхідний час, відповідач тільки щойно надав позовні матеріали, а також зазначив адресу, за якою просить скеровувати поштову кореспонденцію суду по справі.

До поданого клопотання адвокатом долучено копії наступних документів : ордеру, договору про надання юридичних послуг, правову допомогу та свідоцтва.

Розглянувши вказане клопотання та додані копії до нього у підготовчому засіданні, суд констатує наступне.

Форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Крім того, якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У ч. 9 ст. 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 4 Цієї ж статті ГПК України вказано, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність."

У відповідності до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. (засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Зважаючи на вищевикладене , суд зауважує на дефект форми поданих представником відповідача додатків до клопотання про відкладення.

Окремо, на день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

З метою забезпечення сторонам реалізації їх процесуальних прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті,суд, за згоди представника позивача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 60, 92, 177, 182- 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04 травня 2018 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук