Ухвала суду № 73561428, 23.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2018 Справа № 905/748/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення вартості недостачі в розмірі 46953,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, про стягнення вартості недостачі в сумі 46953,10 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2017 замінено неналежного відповідача 3 по справі належним, Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», м.Київ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2017 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг про стягнення вартості недостачі в сумі 46953,10 грн.; позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про стягнення вартості недостачі в сумі 46953,10 грн. задоволені повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк вартість недостачі у сумі 46953 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №905/748/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017 у справі № 905/748/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017 у справі №905/748/17 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2017 у справі №905/748/17 рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справа №905/748/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа №905/748/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/748/17 до свого провадження.

2. Справу №905/748/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 10.05.2018 року об 11:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у строк до 10.05.2018 письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №905/748/17.

6. Відповідачу 1 надати відповідно до ст.165 ГПК України, у строк до 10.05.2018, відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам 2 та 3 копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №905/748/17.

7. Відповідачу 2 надати відповідно до ст.165 ГПК України, у строк до 10.05.2018, відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам 1 та 3 копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №905/748/17.

8. Відповідачу 3 надати відповідно до ст.165 ГПК України, у строк до 10.05.2018, відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам 1 та 2 копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; письмово викласти позицію по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №905/748/17.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Г.Є. Курило