
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
19.12.2017р. Справа № 905/2774/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.,
Розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за позовом Приватного підприємства «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Волчанка Мар’іїнського району Донецької області
про стягнення заборгованості за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р., №68-06-15 від 02.06.2015 р. у розмірі 2 740 364,98 гривень, -
01 грудня 2017 року Приватне підприємство «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська», с. Волчанка Мар’іїнського району Донецької області про стягнення заборгованості за договорами підряду №150-07/14 від 21.07.2014р., №187-10/14 від 24.10.2014 р., №194-11/14 від 11.11.2014 р., №196-11/14 від 13.11.2014 р., №68-06-15 від 02.06.2015 р. у розмірі 2 740 364,98 гривень.
В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1723 від 30.11.2017 р. на суму 41 105,48 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017 р. позовну заяву Приватного підприємства «Юг-Сервіс» повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.63 ГПК України (в редакції від 03.08.2017 р.).
18 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №12 від 18.12.2017р. про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням №1723 від 30.11.2017р.
За змістом ч.ч.2, 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 174 ГПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Згідно з п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки, позовну заяву ТОВ «Юг-Сервіс» повернуто з підстав порушення правил об’єднання позовних вимог, встановленої п.5 ч.1 ст.63 ГПК України (в редакції від 03.08.2017 р.), сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству «Юг-Сервіс», м. Мар’іїнка Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар’іїнка, пр. Ворошилова, 2А, ЄДРПОУ 30868099, п/р 26008300507755 ТВБВ 10004/0551 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 41 105,48 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1723 від 30.11.2017 р.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 73561381, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2774/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: