Ухвала суду № 73561380, 19.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/55/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, м. Дніпро

про заборону використання корисних моделей

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пінтов В.В., дов. від 22.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, в якому просило заборонити Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права інтелектуальної власності власника патентів, оскільки виготовляє фруктові цукерки - плодово-ягідні мікси під найменуванням "FRUTINI" ("Абрикос", "Апельсин", "Полуниця", "Слива" та "Яблуко") із застосуванням запатентованої корисної моделі "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та із застосуванням процесу, що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).

Ухвалою суду від 26.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2018р.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р. та зобов'язано Фізичну особу-підприємця Дєєву Олену Вікторівну у строк до 13.02.2018р. надати до Господарського суду Дніпропетровської області погоджені відповідно до вимог законодавства України компетентними органами технічні умови та/або технічні регламенти виробництва всього асортименту фруктових цукерок (плодово-ягідних міксів), які містять відомості про процеси (способи та методи), склад та співвідношення інгрідієнтів зазначених харчових продуктів, виробником яких є Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/55/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.04.2018р.

02.04.2018р. в засіданні оголошено перерву до 10.04.2018р.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 17.04.2018р.

17.04.2018р. в засіданні оголошено перерву до 19.04.2018р. о 14:00 год.

19.04.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.04.2018р. в засіданні оголошено перерву до 19.04.2018р. о 16:00 год.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 03.05.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 19.04.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова