Ухвала суду № 73561334, 19.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 905/105/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі

Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич”, м. Маріуполь

про стягнення 436 914,20грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - посвідчення;

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич” 436 914,20грн., у тому числі:

· 402 238,87грн. - заборгованості з орендної плати за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року включно;

· 34 675,33грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.02.2017 року по 15 листопада 2017 року включно.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що орендарем в порушення умов договору оренди №1-11 цілісного майнового комплексу – структурного підрозділу комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» «Магазин Славутич», розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Купріна, 15, плата за оренду комплексу сплачується, але не у повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період: листопад 2016р – вересень 2017р.

Відповідач відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 01.02.2018, яку він отримав 06.02.2018р., мав надати не пізніше 28.02.2018р.:

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

У дійсності відповідач відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав (до суду відзив і його копія позивачеві і прокурору були направлені тільки 02.03.2018р.).

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи на 02.04.2018 року о 11:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу