Рішення № 73561320, 15.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2018 Справа № 905/51/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва, м. Єнакієве

про стягнення 2 426 552,17грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Міського відділу капітального будівництва» 2 691 552,37грн., у тому числі:

· 1 346 267,00грн. – заборгованості;

· 112 975,78грн. – 3% річних за період з 01.01.2015р. по 18.10.2017р.;

· 1 232 309,59грн. – інфляційних за період: січень 2015р. – вересень 2017р.

Заявою від 23.02.2018 №50/05-187, поданою до господарського суду 27.02.2018, позивач з посиланням на арифметичну помилку, допущену під час підготовки позовної заяви, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 426 552,17грн., у тому числі:

· 1 305 493,66грн. – заборгованості;

· 109 554,17грн. – 3% річних за період з 01.01.2015р. по 18.10.2017р.;

· 1 011 504,34грн. – інфляційних за період: січень 2015р. – вересень 2017р.

Цією ж заявою позивач просить повернути з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 136,80грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №14/1722/11 від 14.09.2011, а саме, здійснення Нафтогазом фінансування добудови об’єкта газопостачання та неповернення відділом капітального будівництва коштів, які були отримані від позивача на добудову об’єкту, як то передбачено п.2.3.13 договору.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв’язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час підготовчого засідання, господарський суд встановив:

14.09.2011 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», організаційно правова форма якої у подальшому була змінена на Публічне акціонерне товариство, (Нафтогаз) та Міським відділом капітального будівництва Єнакіївської міської ради (замовник) був укладений договір №14/1722/11. Цей Договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх підписів печатками і діє до повного повернення Нафтогазу суми грошових коштів, перерахованих ним в якості фінансування добудови Об’єкта згідно з договором (п.7.1 договору).

09.07.2012 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору.

Відповідно до п.1.1 в редакції додаткової угоди №1 до договору Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідно до Розпорядження та на умовах цього Договору, на підставі затвердженого рішенням правління Нафтогазу «Переліку об’єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (далі - Перелік) та графіку фінансування спорудження об’єкта газопостачання (Додаток 1), здійснює фінансування добудови об’єкта газопостачання: «Підвідний газопровід середнього тиску на смт. Булавинське, м. Єнакієве» (далі - Об’єкт), а Замовник зобов’язується здійснити добудову Об’єкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його, ж цілісного об’єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Об’єкта.

Згідно п.2.1.1 додаткової угоди обов’язком Нафтогазу є здійснення при наявності фінансової можливості фінансування добудови Об’єкта за рахунок власних коштів (не коштів державного бюджету) в обсягах, передбачених фінансовим планом Нафтогазу на відповідний період, згідно з Додатком 1. Фінансування здійснюється шляхом банківських переказів грошових коштів на рахунок Замовника або іншими способами, що не суперечать діючому законодавству України.

Як зазначено в п.2.3.12 додаткової угоди замовник зобов’язаний після завершення робіт по добудові Об’єкта забезпечити введення його в експлуатацію з оформленням усіх необхідних документів, та у термін, що не перевищує 60 (шістдесяти) календарних днів від дати введення Об’єкта в експлуатацію, забезпечити його передачу, як цілісного об’єкта, у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації.

Згідно п.2.3.13 додаткової угоди замовник зобов’язаний протягом місяця з дати передачі об’єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надати Нафтогазу завірені підписом уповноваженої особи та печаткою замовника копії декларації про готовність об’єкта до експлуатації або акт готовності об’єкта до експлуатації з сертифікатом, акту приймання-передачі об’єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та протоколу комісії про прийняття об’єкта державної форми власності до експлуатації.

Також замовник зобов’язаний протягом року, наступного за роком введення об’єкта в експлуатацію, повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нафтогазу, суму грошових коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову об’єкту (п.2.3.15 додаткової угоди).

Укладений між сторонами договір є договором позики, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальний обсяг фінансування за цим договором складає 1 346 267,00грн. (п.3.1 додаткової угоди).

Вартість добудови об’єкта визначається замовником на підставі проектно-кошторисної документації, розробленої і затвердженої в установленому діючим законодавством порядку, та не може перевищувати вартості добудови, затвердженої переліком (п.3.2 додаткової угоди).

На виконання п.1.1 договору між сторонами підписаний графік фінансування спорудження об’єкта газопостачання, оформлений додатком №1 до договору.

Згідно цього графіку обсяг фінансування за рахунок коштів Нафтогазу протягом 2011 – 2012рр., необхідний для введення в експлуатацію об’єкту – підводного газопроводу середнього тиску на смт. Булавинське, м. Єнакієве, становить 1 346 267,00грн. (946 267,00грн. за 2011 та 400 000,00грн. за 2012).

Листом №04/235 від 20.10.2011 відповідач повідоми Нафтогазу номер рахунку, який слід використовувати для розрахунку по фінансуванню добудови.

На виконання п.1.1 та 2.1.1 додаткової угоди позивач перерахував на рахунок міського відділу капітального будівництва грошові кошти у загальній сумі 1 346 267,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями:

- №7601 від 11.11.2011 на суму 946 267,00грн. та

- №6798 від 31.07.2012 на суму 400 000,00грн.

На виконання п.2.3.13 додаткової угоди, у зв’язку із завершенням робіт по добудові об’єкта, відповідачем була підписана декларація про готовність об’єкта до експлуатації.

Актом приймання-здавання №9 від 27.02.2013 відповідач здав, а одержувач в особі начальника управління житлово-комунального господарства Єнакіївської міської ради прийняв на баланс до комунальної власності об’єкт газопостачання «Підвідний газопровід середнього тиску до смт. Булавінське м. Єнакієве».

Так, згідно акту звірки розрахунків за період з 01.01.2014 по 31.03.2014, підписаного сторонами, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 1 305 493,66грн.

В порушення умов 2.3.15 додаткової угоди міський відділу капітального будівництва протягом року, наступного за роком введення об’єкта в експлуатацію, тобто до кінця 2014, грошові кошти у розмірі 1 305 493,66грн. на розрахунковий рахунок Нафтогазу не повернув, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2015р. по 18.10.2017р. включно від суми боргу становить 109 554,17грн., позивачем заявлена така ж сума.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2015р. – вересень 2017р. від суми боргу становить 1 011 504,34грн, позивачем заявлена така ж сума.

Зауважень щодо розрахунку основної заборгованості з урахуванням здійснених нарахувань відповідачем не заявлено.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в зменшеній сумі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як зазначено в ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог (п.1), у зв’язку з чим клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1 136,80грн. обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Приписами ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору (п.4).

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7, код ЄДРЮФОП 04011839) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРЮФОП 20077720) 1 305 493,66грн. – заборгованості, 109 554,17грн. – 3% річних, 1 011 504,34грн. – інфляційних, 36 398,28грн. – на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРЮФОП 20077720) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 136,80грн., сплачену згідно платіжного доручення №1519 від 12.12.2017р. (платник - філія «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРЮФОП ВП 26025552)).

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його прийняття (проголошення, складення повного судового рішення), а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 15.03.2018р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.