
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.04.2018 м. ДніпроСправа № 916/97/18
за позовом Приватного підприємства "НАТАЛІ-ГРАНД", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЮС ІНВЕСТ", м. Нікополь
Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором надання юридичних та бухгалтерських послуг у
розмірі 12 065, 85 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Наталі-гранд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркюс інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних та бухгалтерських послуг №1-2811/16 від 28.11.2016 (далі - Договір) у розмірі 12 065, 85 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за Договором.
Ухвалою суду від 15.02.2018 позов Приватного підприємства " Наталі-гранд" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/97/18, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.03.2018 о 11-00 год.
Ухвалою суду від 15.03.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018 о 11:00 год.
13.04.2016 від позивача надійшла заява, за змістом якої заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №916/97/18 у режимі відеоконференції.
Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ПП "Наталі-гранд" з наступних підстав.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до приписів частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Всупереч викладеному, позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що у клопотанні позивача не зазначено суду, у якому необхідно забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
За викладених обставини, у задоволенні клопотання ПП "Наталі-гранд" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 16.04.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 73561237, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/97/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: