Ухвала суду № 73561078, 23.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4305/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 759/16058/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Вент» про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 26 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ПАТ «Діамантбанк», ТОВ «Техно-Інвест», ТОВ «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест», ТОВ «Інтер-Вент» про стягнення завданих збитків.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 березня 2018 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України вредакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, заявнику ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Вент» про стягнення завданих збитків - повернути без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна