Ухвала суду № 73561050, 23.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000», який діє на підставі статуту на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ВЄХ-3000» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги - задоволено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року допущено негайне виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого2018 року в частині стягнення з ТОВ «ВЄХ-3000» на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку в розмірі 1 місяця.

Не погодившись з таким рішенням суду, Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, 17 квітня 2018 року через поштове відділення подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Справа № 753/11141/17-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/4314/2018Головуючий у суді першої інстанції:Колесник О. М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Тобто, генеральному директору ТОВ «ВЄХ-3000» ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 який є генеральним директором ТОВ «ВЄХ-3000» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000», який діє на підставі статуту, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги повернути без розгляду.

Роз'яснити Генеральному директору Товариств з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: