Ухвала суду № 73560461, 23.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23.04.2018 р. № 629/1292/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м-н 2, б. 55, кв. 27, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64600) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н. 4, буд.73,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови Лозівського об'єднаного Управління пенсійного фонді України Харківській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи у Монгольській народній республіці у Дарханському ОСБО Управління постачання та побутового обслуговування на посаді касира магазина №4 з 17.02.1986 року по 08.02.1988 року;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи у Монгольській народній республіці у Дарханському ОСБО Управління постачання та побутового обслуговування на посаді касира магазина №4 з 17.02.1986 року по 08.02.1988 року;

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2018 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Сагайдаку В.В.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано важким майновим станом.

Відповідно до статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявлене клопотання обґрунтовує складним майновим станом, при цьому зазначив, що розмір її пенсії складає 1805,14 грн., тоді як сума судового збору за подання даного позову становить 704,80 грн.

На підтвердження вказаного вище, позивач надав довідку №529 від 20.02.2018 р., що видана пенсійним фондом, якою підтверджена сума пенсії позивача у розмірі 1805,14 грн.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним відстрочити їй сплату судового збору до постановлення рішення по даній справі у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 133, 143, 242, 243, 248, 295, 297, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі №629/1292/18 - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі ОСОБА_1 №629/1292/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Сагайдак