Ухвала суду № 73560266, 23.04.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/413/18

23 квітня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 17.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 (далі – заявник), в якій просить внести виправлення у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року в восьмому абзаці другого аркуша помилки із "4420,53 грн." на "8165,81 грн.".

В обґрунтування заяви про внесення виправлень у судове рішення зазначено, що у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року в абзаці 8 аркуша 2 вказано розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016 року всього становить 4420,53 грн. Однак, згідно довідки від 22.05.2017 року №136 станом на 01.01.2016 року розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 складає всього 8165,81 грн.

Заявник просив розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення здійснювати у його відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Приписами ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів справи, згідно довідки від 22.05.2017 року №136 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2016 року становить: посадовий оклад – 3250,00; оклад за спеціальним званням старший підполковник поліції – 2200,00; надбавка за стаж служби – 2180,00; надбавка за службу в умовах режимних обмежень – 325,00; премія – 210,81, всього – 8165,81 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року в восьмому абзаці другого аркуша мотивувальної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2016 року, всього – 4420,53 грн. замість 8165,81 грн.

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, а допущена описка – виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення в восьмий абзац другого аркуша мотивувальної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у справі №819/413/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії боргу та вважати вірним розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2016 року, всього – "8165,81 грн." замість описки "4420,53 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.