Ухвала суду № 73560160, 23.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1804/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, акту та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 42370-17 від 18.12.2017р. про наявність податкового боргу ТОВ «Моторсервіс» у сумі 3775,47грн. станом на 17.12.2017 року з податку на додану вартість, визнання протиправним та скасування акту від 14.02.2018 року № 2599/15-32-12-14 30445404, згідно якого встановлено, що ТОВ «Моторсервіс» порушило строки спати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, п. 203.2.ст.203 розділу V Податкового кодексу України у сумі 3777,50 грн. на підставі декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року, визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області щодо зарахування 346,02 грн., яка була на обліку у бюджетному рахунку №3111202970009 ГУДКУ м. Одеси Суворовський р-н., як раніше здійснена переплата ТОВ «Моторсервіс» по податку на додану вартість та 3775,50 грн. у якості пені, згідно податкової вимоги № 42370-17 про наявність податкового боргу у сумі 3775,47 грн. станом на 17.12.2017р. з податку на додану вартість з суми сплаченого ТОВ «Моторсервіс» своєчасно податку на додану вартість в сумі 30000,00 грн. згідно платіжного дорученні № 741 від 26.12.2017 р. на підставі декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року поданою 20.12.2017 р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, ТОВ «Моторсервіс» має бути сплачено судовий збір за подання цього адміністративного позову у загальному розмірі 5286,00грн.(1762*3)

У порушення вимог ст. 161 КАС України позивач не надав до суду документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, акту та визнання протиправними дій – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра