Ухвала суду № 73560027, 23.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1212/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ВАТ “Мурованський завод будівельних конструкцій” про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ВАТ “Мурованський завод будівельних конструкцій” про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з січня по березень 2018 року в сумі 2949,12 грн. на користь позивача.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ВАТ “Мурованський завод будівельних конструкцій” про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з січня по березень 2018 року в сумі 2949,12 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

- заяви, яка міститиме інформацію про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а у випадку, якщо такі невідомі – здійснити про це відмітку;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.;

- усіх наявних у позивач доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 91 КАС України.

Вказану ухвалу позивач одержав 06.04.2018 року.

19.04.2018 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 10797 позивач скерував лист на усунення недоліків, в якому, в тому числі, просив звільнити його від сплати судового збору. До вказаного листа позивачем на усунення недоліків позовної заяви долучено довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача; докази про призначення пільгових пенсій (заява про призначення пенсії, протокол, розпорядження про призначення пільгової пенсії, копія трудової книжки, довідка про виплату пенсії, тощо) працівнику підприємства відповідача ОСОБА_1, докази надіслання розрахунку фактичних витрат на адресу Підприємства, а також докази понесення вказаних витрат позивачем (довідка про суми виплачених пенсій за січень-березень 2018 року).

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2018 року (одержано позивачем 06.04.2018 року згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення) завершився 16.04.2018 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 23.04.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких інших, крім клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ВАТ “Мурованський завод будівельних конструкцій” про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.