
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3481/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 квітня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Градівської сільської ради, про визнання нечинними та скасування рішень, визнання нечинним та скасування запису, -
у с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Городоцькому районі, Градівської сільської ради, в якій, з врахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:
- визнати нечинним та скасувати рішення Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 455 від 08.09.2015 року «Про затвердження техдокументації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та передачу її у власність гр. ОСОБА_2М.», відповідно до якого передано позивачу у власність земельну ділянку площею 0,0100 га (кадастровий номер 4620982200:12:009:0039) для обслуговування гаражу, яка знаходиться за адресою: вул. Козацька, 4, с. Градівка Городоцького району Львівської області;
- визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25865237 від 05.11.2015 року;
- визнати нечинним та скасувати запис № 11905351 Відділу Держземагентства у Городоцькому районі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0100 га (кадастровий номер 4620982200:12:009:0039) для обслуговування гаражу, яка знаходиться за адресою: вул. Козацька, 4 с. Градівка Городоцького району Львівської області.
Ухвалою суду від 25.10.2017 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 28.11.2017 року витребувано докази та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року провадження у справі поновлено.
20.04.2018 року представник позивачки подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. № 10988).
Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.
Судом підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено, суд вирішуючи вказану заяву керується таким.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивачки, її представник відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежений щодо звернення із заявою про відкликання позову від її імені, суд вважає за доцільне таку задовольнити.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 181, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Градівської сільської ради, про визнання нечинними та скасування рішень, визнання нечинним та скасування запису – залишити без розгляду.
3. Судові витрати покласти на позивачку.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018 року.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 73559995, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3481/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: