Ухвала суду № 73559907, 19.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2018 р. справа № 813/4158/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 сільського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 від 16.12.2016 року.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2018 року об'єднано адміністративну справу №813/4705/17 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення із справою №813/4158/17 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, присвоївши їм № 813/4158/17.

17.04.2018 року представником позивача подано клопотання за вх.№10350 про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об’єктивного розгляду до вирішення інших справ, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №914/305/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №346 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину та у справі №914/619/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №347 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечив. Подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою подання адміністративного позову по справі №813/4158/17 є два рішення державного реєстратора про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул.Залісся, 7 та будівлю магазину, розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул.Львівська, 41. Підставою для проведення відповідних реєстраційних дій для взяття на облік вищевказаного безхазяйного нерухомого майна є рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 346 від 09.09.216 року ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівська області та рішення місцевого самоврядування, серія та номер:347 від 09.09.2016 року ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівська області.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/305/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №346 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину та справа №914/619/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №347 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину.

З огляду на те, що рішення №346 від 09.09.2016 року та рішення №347 від 09.09.2016 року ОСОБА_3 міської ради стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень державного реєстратора у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до державного реєстратора Перемишлянської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.180, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/4158/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №914/305/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №346 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину та у справі №914/619/18 за позовом ОСОБА_3 сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 міської ради про визнання недійсним рішення №347 від 09.09.2016 року, визнання права власності на будівлю магазину.

Сторонам повідомити суд про усунення підстав для зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 23 квітня 2018 року.