Ухвала суду № 73559904, 23.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

23 квітня 2018 року Справа № 811/1243/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14", (вул.Куропятникова, 50-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 08563783) про визнання протирпавним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" від 16.03.2018 №75/ОС-18 "Про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" від 19.03.2018 №77/ОС-18 "Про особовий склад";

- визнати протиправними дії в.о. начальника Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" Стеценка А.Г. які стосуються затвердження ним Висновку про результати службового розслідування без отримання від мене письмових пояснень;

- поновити ОСОБА_1 на сулужбі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14";

стягнути з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №811/1243/18.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Зобо'вязати відповідача в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду:

- матеріали службового розслідування проведеного по факту відкриття кримінального провадження №42018120050000013 від 23.02.2018 року;

- рапорти ОСОБА_1 про надання відпустки від 16.03.2018 року;

- журнал вхідної кореспонденції УВП №14 (завірені копії сторінок де зафіксована реєстрація рапортів ОСОБА_1);

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці до дня звільнення.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам можливість врегулювання спору в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник