Ухвала суду № 73559874, 16.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2018
Номер справи
813/3210/17
Номер документу
73559874
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3210/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2018 року зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Лунь З. І.,

судді Коморного О. І.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “На ОСОБА_3, 51” про визнання протиправною бездіяльності та скасування декларацій, -

встановив:

закрите акціонерне товариство “Львівський керамічний завод” (надалі – ЗАТ “Львівський керамічний завод”) звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі – ДАБІ України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “На ОСОБА_3, 51” (надалі – ОК “ЖБК “На ОСОБА_3, 51”), в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог від 30.11.2017 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови вжити заходи державного архітектурно-будівельного нагляду за результатами розгляду заяви ЗАТ “Львівський керамічний завод” №26/01 від 26.01.2017 в частині не проведення позапланової перевірки з метою виявлення, припинення порушень містобудівного законодавства, допущені ІДАБК у м.Львові та не скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 083152791244 від 01.10.2015 та про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ 143153151510 від 10.11.2015;

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 083152791244 від 01.10.2015 та декларації про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ 143153151510 від 10.11.2015.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребування від ДДАБІ у Львівській області належним чином засвідчених копій документів (матеріалів перевірки), отриманих Департаментом в процесі розгляду заяви ЗАТ «Львівський керамічний завод» №26/01 від 26.01.2017 про проведення позапланової перевірки, зокрема, але не виключно, документи, отримані в Департаменті містобудування Львівської міської ради, ІДАБК у м.Львові, ОК ЖБК «На ОСОБА_3, 51».

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходив з наступного.

У позовній заяві позивач, зокрема, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови вжити заходи державного архітектурно-будівельного нагляду за результатами розгляду заяви ЗАТ “Львівський керамічний завод” №26/01 від 26.01.2017 в частині не проведення позапланової перевірки з метою виявлення, припинення порушень містобудівного законодавства, допущені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та не скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 083152791244 від 01.10.2015 та про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ 143153151510 від 10.11.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та Департаменту ДАБІ у Львівській області, повідомивши вказані органи та надавши відповідні докази про те, що ОК “ЖБК “На ОСОБА_3, 51” внесено недостовірні відомості до зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 083152791244 від 05.10.2015 та про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ 143153151510 від 11.11.2015. Відповідно до Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, затвердженого Кабінетом Міністрів України №698 від 19.08.2015 та Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №553 від 23.05.2011, підставою для проведення позапланової перевірки є обґрунтоване звернення фізичної чи юридичної особи про порушення їх прав об’єктом контролю та нагляду, порушення норм містобудівного законодавства. Проте, відповідач, всупереч вимог вказаних норм, не вжив заходів архітектурно-будівельного нагляду та контролю.

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд витребувати від ДДАБІ у Львівській області належним чином засвідчених копій документів (матеріалів перевірки), отриманих Департаментом в процесі розгляду заяви ЗАТ «Львівський керамічний завод» №26/01 від 26.01.2017 про проведення позапланової перевірки, зокрема, але не виключно, документи, отримані в Департаменті містобудування Львівської міської ради, ІДАБК у м.Львові, ОК ЖБК «На ОСОБА_3, 51».

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті та з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази від ДДАБІ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним чином засвідчені копії документів (матеріалів перевірки), отриманих Департаментом в процесі розгляду заяви закритого акціонерного товарства «Львівський керамічний завод» №26/01 від 26.01.2017 про проведення позапланової перевірки, зокрема, але не виключно, документи, отримані в Департаменті містобудування Львівської міської ради, Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Львові, обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “На ОСОБА_3, 51”.

Вказані документи необхідно надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.04.2018.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя З. І. Лунь

Суддя О. І. Коморний

Часті запитання

Який тип судового документу № 73559874 ?

Документ № 73559874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73559874 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73559874 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73559874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73559874, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 73559874, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73559874 відноситься до справи № 813/3210/17

Це рішення відноситься до справи № 813/3210/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73559872
Наступний документ : 73559876