Ухвала суду № 73559863, 16.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/573/18

У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

16 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Бізнес-Вектор” до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани”, Компанії “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед” , Компанії “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед”, Приватного підприємства “Ротен” про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Бізнес-Вектор” до Міністерства юстиції України треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани”, Компанія “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед” , Компанія “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед” , Приватне підприємство “Ротен” про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2017 року за №4068/5 “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”.

Представник позивача подав до суду клопотання про об’єднання в одне провадження справи №813/573/18 із справою №813/369/18. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд клопотання про об’єднання позовів без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд клопотання про об’єднання позовів без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник третіх осіб - Компанії “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед” , Компанії “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед” - в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд клопотання про об’єднання позовів без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани” - в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд клопотання про об’єднання позовів без його участі, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник третіх осіб - Приватного підприємство “Ротен” в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/369/18 за позовом Приватного підприємства “Ротен” до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб- Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани”, компанія “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед”, компанія “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед” про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2017 р №4068/5 “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”. Ухвалою від 02.02.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. (суддя Гулкевич І.З.).

Виходячи із змісту позовних вимог у справі №813/573/18 та справі №813/369/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Предметом позову у зазначених справах є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 19.12.2017 року за №4068/5 “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”.

Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що провадження у справі №813/369/18 відкрито 02.02.2018, тобто раніше, ніж провадження у справі №813/573/18 (19.02.2018), то, з огляду на приписи ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №813/573/18 слід об'єднати зі справою №813/369/18, присвоївши об'єднаним справам №813/369/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №813/573/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Бізнес-Вектор” до Міністерства юстиції України, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани”, Компанія “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед” , Компанія “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед” , Приватне підприємство “Ротен” про визнання протиправним та скасування наказу зі справою №813/369/18 за позовом Приватного підприємства “Ротен” до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб- Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївські лани”, компанія “Мрія Холдінг Сайпрус Лімітед”, компанія “Мрія Трейдінг (Сайпрус) Лімітед” про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2017 р №4068/5 “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”, присвоївши їм №813/369/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено вказаним Кодексом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.04.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.