
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
20 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2332/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки
позивач: Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62, код ЄДРПОУ 40385588)
відповідач: державне підприємство "Маловисківський спиртовий завод" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00374982)
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/2332/17 за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості.
До суду 16.04.2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385588) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).
Ухвалою судді від 17.04.2018 року призначений розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2018 року о 14:00 .
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку при зазначенні дати судового засідання та помилково вказано "20.03.2018 року", тоді як правильною датою є 20.04.2018 року.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року у справі №П/811/2332/17, виклавши пункт 1 у такій редакції: "1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5."
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 73559784, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2332/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: