Ухвала суду № 73559726, 18.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року № 801/3218/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. від 02.02.2018, прийняту за результатами перевірки заяви Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 у справі за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. від 02.02.2018 витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/3218/13-а та зазначено, що у випадку відсутності матеріалів справи та неможливості направлення цієї справи до Верховного Суду вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження.

Вказана ухвала Верховного Суду надійшла до Київського окружного адміністративного суду 13.02.2018 .

Ухвалою Верховного Суду України від 30 квітня 2014 відкрито провадження у справі та витребувано матеріали даної справи з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Із цієї ж ухвали слідує, що матеріали адміністративної справи № 801/3218/13-а до Верховного Суду України не надійшли, тому дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду. Також зазначено, що у разі неможливості направлення даної справи до суду касаційної інстанції пропонується вжити заходів щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження на 01.03.2018.

До судового засідання, призначеного на 01.03.2018, сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце її розгляду, не з'явились. Повідомлення учасників про судове засідання відбувалось шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У зв’язку з викладеним судове засідання відкладено на 26.03.2018 о 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, знято з розгляду у зв’язку з перебуванням судді у відпустці.

Наступне судове засідання призначено на 18.04.2018 о 12:30 год.

До судового розгляду, призначеного на 18.04.2018, сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце її розгляду, не з'явились. Повідомлення учасників про судове засідання відбувалось шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та направлення повістки про виклик до суду поштовим зв’язком.

Відповідно до ч. 3 ст. 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа № 801/3218/13-а не перебувала у провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтею 390 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/3218/13-а.

Роз’яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.