Ухвала суду № 73559634, 27.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

27 березня 2018 року 810/84/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №810/84/15 за позовом ОСОБА_3 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження №156 від 24.07.2014 "Про скасування розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 22.12.2008 №612".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 - без змін.

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №810/84/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 зупинено провадження у справі №810/84/15 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/6685/13.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.02.2018.

У судове засідання, призначене на 15.02.2018 о 14 год. 30 хв., позивач не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 16.01.2018 за №0113326259887.

Враховуючи зазначені обставини, судом було відкладено розгляд справи на 27.03.2018 у зв'язку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 27.03.2018 о 12 год. 30 хв., позивач повторно не прибув та явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 09.03.2018 за №0113327546251.

Отже, з наведеного слідує, що позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №810/84/15 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №810/84/15 за позовом ОСОБА_3 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.