Рішення № 7355962, 16.12.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я № 2п-4396/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2009 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі –судді Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е. з участю представника позивача-Грицюка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідач заборгувала кошти за надані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення). 19.04.2007 року між сторонами було укладено договір №734/07 про погашення заборгованості в розмірі 1023,87 грн., за яким ОСОБА_1 зобовязувалась сплатити вказану суму заборгованості до 01.05.2009 року. Станом на 01.06.2009 року остання свої зобовязання не виконала, заборгованість за договором не погасила. Крім того, ОСОБА_1 не здійснювала оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню і після укладення вищезгадуваного договору, внаслідк чого сума заборгованості перед КП «Водрканал м.Ужгорода» становить 1754,61 грн. У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити вказану суму за комунальні послуги, хоча зобов'язана, а тому просять суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується житлово-комунальними послугами (водопостачання та водовідведення), однак за отримані послуги оплату не проводила, що стверджується: розрахунком боргу по особовому рахунку. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням фактичних затрат за надані послуги водопостачання та водовідведення становить 1754,61 гривень.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами ст. 22 ЗУ “Про питну воду та питне водопостачання” , п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, відповідно до яких споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року № 572, власники квартири зобов'язані вносити платежі за комунальні послуги щомісяця , не пізніше 10 числа наступного місяця.

Оскільки відповідач оплату за отримані послуги не проводила, а представник позивача довів ті обставини на які посилався в позовній заяві, суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь держави-на підставі ст.88 ЦПК України:51 грн.-судовий збір та 30 грн.-витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224 – 227 ЦПК України, відповідно до постанови КМ України від 08.10. 92 року № 572, відповідно до ст. 22 Закону України “ Про питну воду та питне водопостачання ” , “Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства" м. Ужгород, вул. Митна, №1 (р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011, код ЄДРПОУ 03344326) –1754,61 гривень (одна тисяча сімсот пятдесят чотири грн. 61 коп.) боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 81,00 грн. (вісімдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3