Ухвала суду № 73559616, 23.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/812/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування, –

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка", якою просить суд: 1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства Агропромислова фірма "Леанка", а саме: - заборонити ДП Агропромислова фірма "Леанка", до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт: 1)експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область, оскільки така експлуатація сховища виноматеріалів створює загрозу життю працівників; 2. Зобов’язати ДП Агроприслова фірма "Леанка" зупинити експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область; 3. Звернути постанову суду до негайного виконання."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1541/14 за адміністративним позовом ДП Агропромислова фірма "Леанка" до територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

13 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що рішення по справі № 807/1541/14 набрало законної сили.

04 лютого 2015 року на підставі розпорядження № 35 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку з припиненням повноважень судді Дору Ю.Ю., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 807/20/15 та набрання законної сили відповідним рішенням.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 55 КАС України, замінено Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області на його правонаступника - Управління Держпраці у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у зв’язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 22 травня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у зв’язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у зв’язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 15 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, протягом наданого учасникам справи часу на примирення жодних документів, що свідчать про досягнення примирення учасниками справи до суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

У період з 13 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року суддя Гаврилко С.Є. перебував щорічній відпустці. 23 квітня 2018 року перший робочий день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1