Ухвала суду № 73559552, 23.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/98/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (90575, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Толстого, 75, РНОКПП НОМЕР_1) до Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області (90500, м.Тячів, вул.Робітнича, 18, Тячівський район, код ЄДРПОУ 41246752), якою просить суд: "1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Ухвалити рішення суду, яким визначити протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду у Тячівському районі (на даний час Тячівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області ) № 196 від 23.05.2013р. про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживання з їх сторони; 3. Зобов'язати Тячівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області (90500, м.Тячів, вул.Робітнича, 18, Тячівський район, код ЄДРПОУ 41246752), виплатити мені- Влад Нуцу Михайловичу, 02.07.1959р.н., мешканцю смт. Солотвино, вул. Толстого, 75, Тячівського району Закарпатської області РНОКПП НОМЕР_1, грошові суми пенсії, утримані починаючи з 01.06.2013р.".

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАС України є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

12 березня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі згідно статті 257 КАС України, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення.

06 квітня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно статті 261 частини 1 КАС України, у справах які розглядаються у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, представник відповідача отримав 21 березня 2018 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42). А тому, поданий відповідачем відзив, суд вважає таким, що поданий в строк передбачений законом.

Зокрема, в поданому представником відповідача відзиві на позовну заяву від 06 квітня 2018 року, такий просив розгляд справи провести з повідомленням (викликом) сторін, оскільки має намір взяти участь судовому засіданні.

Відповідно до статті 262 частини 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання подано в строк передбачений статтею 262 КАС України.

У відповідності до статті 9 частини 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вважає за необхідне при розгляді справи за правилами спрощеного провадження заслухати усні пояснення учасників справи, а відтак клопотання представника Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання необхідно задовольнити та розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 257, 260, 261, 262 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі у зв’язку із порушенням правил підсудності, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя ОСОБА_2