Ухвала суду № 73559465, 20.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа №805/1960/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ: 41250795, Донецька область, вул. Зелінського № 27а) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію з 01.04.2017 року.

17.04.2018 року від Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (зареєстрований за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Нільсена б. 26/2) для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та підстав відновлення виплат внутрішньо переміщеним особам. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що повноваження щодо призначення, припинення або відновлення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам покладено на відповідні комісії.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, суд виходить з наступного.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом розгляду даної справи є питання правомірності зупинення виплати пенсії.

Суд звертає увагу на приписи статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої припинення виплати пенсії можливе виключно на підставі рішення територіального органу Пенсійного фонду або за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради,підстав для його залучення до участі у розгляді даної справи суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької областіпро залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської радиу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.