Ухвала суду № 73559366, 16.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Справа №804/10324/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/10324/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання відділенням дублікату виконавчого листа, строк визначений до його пред’явлення до виконання сплинув, отже заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 16 квітня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16 квітня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року у справі № 804/10324/13-а адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі одна гривня 29 копійок.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі № 804/10324/17 було видано заявнику 06 листопада 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 804/10324/13-а.

Проте, заявник отримав дублікат виконавчого листа по справі №804/10324/13-а - 14.02.2018 року, при цьому строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до 09.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та з огляду на те, що позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання та з метою забезпечення виконання судового рішення та виконавчого документа, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/10324/13-а – задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред’явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/10324/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко