Ухвала суду № 73559274, 20.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 804/2323/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників справи (письмовому провадженні) адміністративну справу №804/2323/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Прайд-Компані" про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" з вимогами про:

-застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" на розрахункових рахунках: МФО банку 305750 ОСОБА_1 ПАТКБ "Приватбанк", Кривий Ріг, номер рахунку - 26006053529213, валюта рахунку 978-Євро, дата відкриття 08.06.2017р.; МФО банку 305750 ОСОБА_1 ПАТКБ "Приватбанк", Кривий Ріг, номер рахунку- 26049053507195, валюта рахунку- 980- Українська гривня, дата відкриття- 08.06.2017р.; МФО банку 305750, Кр. філія ПАТКБ "Приватбанк", Кривий Ріг, номер рахунку- 26006053534026, валюта рахунку- 980 - Українська гривня, дата відкриття - 07.06.2017р. ; МФО 334851 ПАТ "Пумб", номер рахунку- НОМЕР_1, валюта рахунку 980-українська гривня, дата відкриття- 29.07.2016р.; МФО 334851, ПАТ "ПУМБ", номер рахунку - НОМЕР_2, валюта рахунку - 980- українська гривня, дата відкриття - 23.08.2016р.; МФО 334851, ПАТ "ПУМБ", номер рахунку - НОМЕР_3, валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття- 29.09.2016р.; МФО банку 322313, АТ "Укрексімбанк", номер рахунку - 26004000011401, валюта рахунку- 643-російський рубль, дата відкриття - 10.03.2017р.; МФО банку - 322313, АТ "Укрексімбанк",номер рахунку - 26047000002530,валюта рахунку - 980 - українська гривня, дата відкриття- 10.03.2017р.; МФО банку - 322313, АТ "Укрексімбанк", номер рахунку -26004000011401, валюта рахунку -978-євро, дата відкриття - 10.03.2017р.; МФО банку - 322313, АТ "Укрексімбанк", номер рахунку - 26004000011401, валюта рахунку - 840- долар США, дата відкриття 10.03.2017р., МФО рахунку 322313, АТ "Укрексімбанк", номер рахунку -26050000004451, валюта рахунку- 980-українська гривня, дата відкриття- 10.03.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/2323/18; справу призначено до розгляду у за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи, строки вирішення та розгляду справи, встановлені ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а також повідомлення позивача про наявність аналогічної справи у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, поданого в порядку п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

18.04.2018 р. представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області вмотивоване тим, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває аналогічна справа №808/1206/18, що підтверджується копією ухвали відповідного суду.

Тобто, з аналізу вказаних вище документів можна дійти висновку, що в провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується і повідомленням позивача від 18.04.2018р. та копією ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано повідомлення про перебування у провадженні іншого суду аналогічної справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 р. позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі. Станом на момент розгляду справи судовий збір позивачем не сплачено, тому судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. підлягають стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" про застосування арешту рахунків платника податків - залишити без розгляду.

Судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 20.04.2018 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2Ухвала не набрала законної сили станом на 20.04.2018р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2