
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Справа 804/2608/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2017 року № 0021571403 та № 0021571403, у зв'язку із порушенням вимог Податкового кодексу України , -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2017 року № 0021571403 та № 0021571403.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 5057636,50 грн., за яку необхідно сплачувати судовий збір в сумі 75864,54 грн. (5057636,50:100х1,5), однак позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1762 грн.
Тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 74102,54 грн.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2017 року № 0021571403 та № 0021571403, у зв'язку із порушенням вимог Податкового кодексу України залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує не доплачену суму судового збору за адміністративний позов майнового характеру, в розмірі 74102,54 грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 73559266, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2608/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: