Ухвала суду № 73559250, 23.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 804/987/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/987/16 за позовом Приватного підприємства фірми «Бомонд» до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/987/16 за позовом Приватного підприємства фірми «Бомонд» до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року (суддя Борисенко П.О.) зупинено провадження в адміністративній справі № 804/987/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Бомонд» до Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення від 08.07.2015р. № 1339-64/VI.

23.04.2018 року від Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Розпорядженням №1252 д від 20.04.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень у судді Борисенка П.О. було призначено повторний автоматизований розподіл справ №804/987/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Так, розглянувши клопотання про відновлення провадження у справі судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі №208/3026/16-а (2-а/208/209/16) апеляційну скаргу ПП фірма "Бомонд" задоволено частково, постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.11.2017 року в адміністративній справі №208/3026/16-а (2-а/208/209/16) скасовано, адміністративний позов керівника Дніпродзержиснької місцевої прокуратури залишено без розгляду.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №804/987/16 до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко