
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 квітня 2018 року Справа № 804/3796/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання Курілові Ю.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування шляхом зобов’язання відповідача зупинити роботу (експлуатацію) будівель, споруд автотранспортного господарства, адміністративно-побутового комбінату, автозаправної станції і базисного складу вибухових речовин Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вищевказаних будівель і споруд.
Ухвалою суду від 21 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі (суддя О.М. Турова).
На підставі розпорядження від 13.05.2017 року №1213д у зв’язку із закінченням повноважень судді Турової О.М. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №804/3796/16 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.
Ухвалою суду від 16 травня 2017 року адміністративну справу №804/3796/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку на 26 травня 2017 року о 11:30 год.
18 квітня 2018 року Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, оскільки на Смолінській шахті Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» усунуто переважну більшість (35 із 40) виявлених в ході перевірки порушень, разом з тим на шахті продовжують існувати 5 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу для життя і здоров’я людей. Для усунення встановлених порушень необхідно певний час, та у термін до 01.11.2018 року підприємством вказані недоліки можуть бути усунені.
Відповідач - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, посилаючись на те, що згідно з актом позапланової перевірки від 16.04.2018 року №11, складеним Маловисківським районним відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, не усунутими залишилось лише 5 пунктів з порушеннями, які не несуть жодної загрози життю і здоров’ю працівників та не можуть бути підставою для зупинки будівель та споруд підприємства. Таким чином, підприємством вживаються всі необхідні заходи для найшвидшого усунення виявлених порушень. Для повного усунення виявлених порушень необхідно термін до 01.11.2018 року. Представник відповідача просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги ту обставину, що всі сторони заявили про розгляд вказаного клопотання за відсутності сторін у письмовому провадженні, суд керуючись нормами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін в письмовому провадженні.
З наданих до суду 18.04.2018 року пояснень вбачається, що позивач не заперечує проти надання терміну відповідачу для усунення виявлених порушень до 01.11.2018 року та зупинення провадження у справі на цей термін. Про надання часу для примирення просить і відповідач, зазначаючи про те, що у термін до 01.11.2018 року порушення, виявлені в ході перевірки, будуть усунені.
Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що сторони мають можливість для врегулювання спору поза судовим шляхом, суд вважає за можливе надати строк для примирення у зв’язку із чим, провадження у справі підлягає зупиненню до 01.11.2018 року.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3796/16 до 01 листопада 2018 року.
Судове засідання призначити на 01 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 73559183, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3796/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: