Ухвала суду № 73558966, 19.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/899/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника позивача позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Сивого М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

13.04.2018 відповідачем подано відзив на позов.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу подати відповідь на відзив.

Так, згідно з ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У той же час, приписами ст. 163 КАС України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи право позивача подати відповідь на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання представнику позивача можливості підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 163, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 травня 2018 року 16:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович