Ухвала суду № 73558945, 18.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. Вінниця Справа № 129/1736/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виклик свідків за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку та призначенні пенсії, та зобов'язання призначити таку пенсію за віком з урахуванням робочого стажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку та призначенні пенсії, та зобов'язання призначити таку пенсію за віком з урахуванням робочого стажу, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.04.2018 р.

В прохальній частині позову позивач просить викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як видно із позовної заяви, позивач не вказує обставини, які можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто не є можливим встановити чи інформація, яку нададуть останні стосується предмету розгляду даної справи. Відтак, суд доходить висновку, про відсутність підстав для виклику в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, відповідно, задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна