Ухвала суду № 73558931, 23.04.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/900/17 Провадження № 22-ц/795/599/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

встановив :

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в період з 22 березня по 03 квітня 2018 року вона хворіла, надавши на підтвердження медичну довідку №13 від 03.04.2018.

Відповідно до положень частини 1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 березня 2018 року за участю позивача та інших учасників справи був проголошений повний текст оскаржуваної ухвали.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 28 березня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку 05 квітня 2018 року.

Відповідно до довідки Морівської сільської лікарської амбулаторії № 13 від 03 квітня 2018 року (а.с.124), ОСОБА_1 лікувалась амбулаторно з 22.03.2018 по 03.04.2018 .

Вказана обставина пропуску строку є поважною, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження в даний час не може лбути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх місце проживання чи перебування. Для цих осіб не надано копії апеляційної скарги.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, згідно з положеннями п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України зазначивши співвідповідачів, повне їх ім'я, прізвище, по батькові; їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта для фізичних осіб, номери засобів зв’язку та електронної пошти.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (6 примірників).

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяОСОБА_5