Ухвала суду № 73558928, 23.04.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1680/17 Провадження № 22-ц/795/471/2018 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції –Ченцова С. М. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.04.2018 року дану справу призначено до розгляду на 15:00 год. 26.04.2018 року.

16.04.2018 року на електронну адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Приписами ч.1 статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За інформацією, отриманою за допомогою Web-програми ”Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, бронювання майданчика у Шевченківському районному суді міста Києва не виявляється можливим, оскільки 26.04.2018 року о 15:00 год. у Шевченківському районному суді міста Києва призначено відеоконференцзв’язок із Яготинським районним судом Київської області.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, з врахуванням приписів статті 212 ЦПК України, зважаючи на відсутність технічної можливості належної організації проведення відеоконференції Шевченківським районним судом міста Києва 26.04.2018 року о 15:00 год., апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26.04.2018 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий:Судді: