Ухвала суду № 73558843, 02.04.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1357/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко П. І.Провадження № 11-кп/795/482/2018 Доповідач Демченко О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2018 м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 с 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 р. він був за даним обвинуваченням виправданий. На вирок суду прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку місцевого суду як незаконного, постановлення нового вироку апеляційним судом і засудження ОСОБА_1 до кримінального покарання.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тобто вимог, які викладені в ній.

В даній апеляційній скарзі приведено детальний аналіз доказів, яким, на думку прокурора суд дав неправильної оцінки і унаслідок цього постановив незаконний вирок.

Пункт 5 частини 1 ст. 396 КПК передбачає, що апеляційна скарга повинна містити клопотання її автора про дослідження доказів.

Водночас, в резолютивній частині апеляційної скарги зазначено тільки, що прокурор просить «дослідити наявні у справі докази». таке формулювання є нечітким, розпливчастим і у певній мірі не дозволяє обвинуваченому у повній мірі здійснювати своє право на захист, оскільки учасникам кримінального провадження і суду з вимог прокурора незрозуміло – які докази повинні бути досліджені апеляційним судом і чому.

Цей недолік апеляційної скарги можна виправити шляхом надання прокурору строку для його виправлення і подачею прокурором у строк, наданий йому судом, доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без руху і надати її авторові строк до 19 квітня 2018 р. для усунення її недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити в прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2